Guerre dei droni: l’attuale minaccia dei veicoli aerei senza pilota

Aug 12, 2023

Durante la seconda guerra mondiale, il Giappone fu dissuaso dall’invadere gli Stati Uniti continentali dalla paura che i cittadini americani portassero armi nell’armadio. Il folklore attribuisce all'ammiraglio giapponese Isoroku Yamamoto una frase: “Non è possibile invadere gli Stati Uniti continentali. Ci sarebbe un fucile dietro ogni filo d’erba”.

Allora le nostre armi rappresentavano una minaccia per gli invasori, e le nostre armi sono ancora un deterrente. Ma ora assistiamo a una nuova forma di invasione via aerea, come dimostrato da una serie di aerei cinesi. Il 2 febbraio 2023 un pallone aerostatico cinese è stato rilevato sopra il Montana. Mentre il governo degli Stati Uniti considerava la migliore linea d'azione, molti sarebbero stati felici di vedere Rip Wheeler, il faccendiere preferito di Yellowstone, portare quel pallone alla “stazione ferroviaria” e non avere mai più avuto sue notizie.

Per abbattere un aereo sulla terraferma è necessario sapere dove cadranno i detriti; questo è molto diverso da una berma o da un altro dispositivo antiritorno quando si utilizza un'arma da fuoco durante l'addestramento. Quando usi un dispositivo cinetico come il missile AIM-9X Sidewinder da 400.000 dollari che alla fine portò quell'"aereo" gonfio nell'oceano, devi sapere dove finiranno tutti i detriti.

Qual è la definizione di "aereo" e perché dovrebbe interessarti? Secondo il Titolo 14 della FAA, è un dispositivo utilizzato, o destinato a essere utilizzato, per il volo in aria. Ciò include i droni, di tutti i tipi, e la maggior parte dei loro casi d’uso sono utili.

Esempi di #DronesForGood potrebbero essere la rapida adozione da parte delle forze dell'ordine per:

Ma tutti abbiamo sentito storie di quei fastidiosi vicini che si tuffano con il loro drone nel tuo giardino o scattano foto "dolly" attraverso le porte scorrevoli in vetro. Gli animi si infiammano e la gente dice: "Ho un fucile per quello" - ma è davvero una pessima idea. Ecco un'altra legge federale, nota come Titolo 18: "Chiunque intenzionalmente appicca fuoco, danneggia, distrugge, mette fuori uso o distrugge qualsiasi aeromobile nella giurisdizione aeronautica speciale degli Stati Uniti o qualsiasi aeromobile civile utilizzato, gestito o impiegato in interstatali, commercio aereo estero o estero; ... sarà multato con questo titolo o imprigionato per non più di vent'anni o entrambi.

Ma il drone di un vicino fastidioso non è la vera minaccia che noi americani dobbiamo affrontare. La brutta notizia è che potrà solo peggiorare.

In CONUS, i droni vengono utilizzati da attori malvagi per condurre attacchi tra cartelli rivali e altre imprese criminali, utilizzando munizioni sofisticate. Vengono anche utilizzati per consegnare contrabbando come droga, cellulari e armi da fuoco all'interno delle carceri.

Aggiungete all’equazione le applicazioni militari, come abbiamo visto nell’invasione ucraina, e il futuro è adesso. Questo è il motivo per cui così tanti soldi, manodopera e tecnologia vengono utilizzati per contrastare i droni.

Ma non tutti i droni sono uguali. Diamo un'occhiata a come i droni vengono attualmente classificati dal governo degli Stati Uniti.

L'esperto di Counter Unmanned Aerial Systems (CUAS) e di difesa aerea e missilistica integrata, Jimi McMahon, afferma: "Grazie al mio background nella difesa aerea e nel CIED, ho osservato molte somiglianze sia nelle tattiche, nelle procedure, sia nel processo che abbiamo seguito per sviluppare il sistema tecnologia per sconfiggere la minaccia UAS”.

“Dato che si tratta di una missione di difesa aerea, perché non utilizzare unità di artiglieria di difesa aerea per affrontare questa minaccia? La risposta che ho ricevuto è stata che gli UAS del Gruppo 1/2 erano troppo avanzati per i sistemi legacy e che era necessaria una nuova tecnologia per sconfiggere la minaccia emergente dei sistemi personalizzati standardizzati. Anche se ero d’accordo con l’aggiornamento dei sistemi legacy con nuovi sensori ed effettori, non ero d’accordo sul non utilizzare affatto le piattaforme ADA, considerando la minaccia del Gruppo 3/4 che imperversava in Siria dal 2010, se non prima. La Siria è stata il banco di prova degli UAS molto prima dell’Azerbaigian e dell’Ucraina”.

“Avantiamo rapidamente fino al 2019. Sono un appaltatore civile in una remota base operativa avanzata in Iraq che conduco operazioni CUAS con le forze statunitensi per le operazioni di difesa della base. Questa notte in particolare, ero nel Centro Operativo Tattico osservando le tracce del radar KURFS e di numerosi altri sensori. Io e tre Marines abbiamo osservato quattro UAS del Gruppo 3/4 volare in formazione sulla nostra posizione; è stato un test di realtà per tutti noi.